尹县令被杀案，是尹城主先说起的，然后白老就让夏日生和十月安生前往江淮县的案发现场。单单从这来看，似乎没有什问题，一切都是那顺理成章。
但是这中间，夏日生只接触了两位主要的人，一个是尹城主，一个是张洞之张县丞。
这个案件所有的发生经过，再到细节，全都来自尹城主和张洞之的口述，而且也仅仅只是去看了一处现场。
但这个案件有两个案发现场，百花楼没去看过，案件中所有证人的供词，也都全凭尹城主和张洞之的口述。
很多地方，夏日生都没有时间去验证，因为在县令府的案发现场，夏日生才刚说完推理，张洞之马上就赞同的这个推理，还说要叫人抓凶手。
先入为主的思维，让夏日生也认为自己所说的就是真实的案件手法。
现在跳脱出来，站在观棋者的视野，这棋路，像是早就设定好一样。
这所有发生的事情，都有点太过于顺理成章了，一切都那的合理，甚至有些刻意。
张洞之怎就那笃定，这个就真的是案件的手法？
但，还有一种假设......
如果万一，他们是在编故事，又或者说，这个案件根本就不存在呢？
毕竟这个案件本身就存在着不少巧合。
就那刚好，巡逻的侍卫刚好解手，发现尸体？然后立马跑去百花楼告诉张洞之，那他们又是怎就知道张洞之在百花楼？而且时间还掐著这半小时，足够让其成为一桩谜案，看似不可能，但又刚好留着被破解的余地。
想到这，夏日生冒汗，不敢想下去了，前所未有的害怕，是的，他有点胆颤。
如果这个假设存在，那这个局就有点太可怕了，这已经不是他能控制的事情了。
因为他在这局内，也仅仅是背后下棋人手中的一枚棋子。
夏日生不知道这个局是为谁设的。但很大可能看来，这是守天阁和监天司联合设的局，那，他们布此局的目的又是什呢？难道是勾引出小天会吗？
不！不对！
如果真的如假设那样，那叶雨也不是小天会的人了，他是直接参与进来的，和张洞之一样，也是这场局其中的一环。
第一环，是尹城主那场饭局，引出命案。
不，再往前想，第一环其实是白老来夏日生的家，带夏日生出来，那第二环才是尹城主的那场饭局。
那第三环，就是县令府的那个案发现场。
第四环，就在这——
这一切都连接上了！难怪刚刚夏日生就产生一种奇怪的感觉，有一种不合理的地方。
这一刻，夏日生完全懂了，他大笑，众人纷纷把诧异的目光投向夏日生。
“别装了，叶雨，你和他们是一伙的，是吧？”夏日生开口，这句话也有诈的意思，但是看到叶雨直接转身对着自己，把后背交给神秘人的时候，夏日生就完全验证了自己的想法。
“你在说什？”一旁的十月安生懵了，脸上写满乌云，根本不知道夏日生在讲什，但是看现场阵势来看，好像发现了什了不起的东西，以至于让众人的神色产生了变化。
先是愣了一会，十月安生才反应过来，露出大大的吃惊：“啥，你说叶雨和他们一伙？”
十月安生不可思议看向叶雨，脸上露出吃惊的神情。
夏日生接着道：“你进入树林，以你的身法，明明可以和那群神秘的黑衣人周旋，将他们引开。你却偏偏还要将他们引到我们面前来，这不合理。”
“这又能说明什，他们那多人，我当然得往回跑！”叶雨解释，同时神情变化了一下，随即恢复，被夏日生看在眼。
“不！这很不合理！因为张洞之在这，他是案件的真凶，更重要的是，他只是一个普通人，并不会身法，如果你将他们引过来，你能保证张洞之的安全吗？除非说你想害死他。”夏日生说完，还特意补了一句：“当然，这个前提是：这场命案是真实的。”
叶雨当然没有这个想法，如果想杀了张洞之，早就出手了，不必等到现在。
当众人听到夏日生最后一句“这个前提是：这场命案是真实的。”之后，神情终于大变。
龙卷风有风眼，阵法有阵眼，局自然也有局眼。
而夏日生，在这一刻，终于找到了局眼，跳脱出棋局，看清每一步棋的棋路。
这个棋眼，就是“根本就不存在的杀人案”！
只要想通这一点，这场局，就彻底破了。
“从你们的表情上看，看来我推测的都是对的咯。”虽然神秘人蒙着面，看不到脸，但是夏日生从他眼神中，也看出了细微的神情变化。
停顿了好一会，夏日生才接着道：“从我离家跟随白老那一刻起，这个局就已经开始了，先是来到怡江城，在那个饭局，尹城主引出了这个案件，提起我们兴致，白老就顺理成章让我们去江淮县的县令府，这是第一步。”
“第二步，我来到县令府的案发现场，其实这已经早就布置好了，让我们在这进行推理，顺便还可以适当的引导我们破解案件。在县令府，我们从你的口中知道了更多详细的关键，这仅仅只是你的口述，我们并没有去调查过另一个现场，就是百花楼。我们在你的引导下，先入为主，顺着你说的所谓案件发生细节，推理出一套合理的案件手法。”
夏日生看着张洞之，后者虚汗都出来了。
“至此，我们没有接触到其他人，也没有论证你说的案件细节的真实性，完全就是在根据你的说辞来推理。我想，只要我们推理的合理，你也是会直接确认案件手法，从而蒙住我们。”
张洞之有些动容，问道：“你是怎确认我会这样做的？”
“我也是刚刚才意识到，在县令府，当我说出我的推理的时候，正常来说，即使再合理，一般人也会回去再调查确认一番吧？”
“因为我没有证据能证明我的推理，我的凭证也仅仅是合理性。”
“万一手法不止一种呢？”
“而你却笃定我推理的就是正确的案件手法，那你肯定就是知道正确答案的。”
“要，这就是正确答案；要，就像我刚刚所说的，只要合理，你也会点头确认。”
“毕竟，这个案件自始至终都只是一道考题，并不存在。”