“回到刚才这位同学的问题，我国在某些领域落后于其他国家，这一定程度上是我们国家在这些领域失去了先发的优势，而且这些国家在这些领域又设置各种重重的专利障碍来阻挡我们国家的进步。各位同学应该都看到了我国在一些领域上已经处于国际领先的地步，一方面是这些领域在我国的市场需求非常非常巨大，有国家政策的强力支持，另一方面是这些领域不存在专利障碍的。例如高铁技术，在西方国家，他们的市场对高铁的需求非常少，资本化的市场中，没有哪位资本家愿意投入大量的人力和物力继续进行研发，我们国家因此才得以后来居上。”
“在军工领域，这是一个不存在任何专利障碍的领域，只有你自己有能力研发出来，即使研发出来的技术和其他国家的技术一模一样，其他国家也没有办法。在军工领域，各种先进的技术都是严格保密的，没有哪一样技术会去申请专利，就和可乐的配方一样，可口可乐和百事可乐都没有申请可乐的专利技术。正因为军工领域没有专利技术壁垒，所以只要我们不断的钻研军工技术，积累各种各样的经验，不管多么的先进技术，都可以用时间来慢慢攻破，这也是我们经常看到我国的国防军工取得一个又一个的成就的原因。”
“我国在一些领域落后于其他国家，而日本和韩国这两个国家在某些领域都处于世界的前列，除了得到西方科技的扶持和自身的工业积累外，全球化的分工也起到了非常巨大的作用。虽然日本和韩国这两个国家的市场需求比较小，但是他们很多的产业都是对外出口的，国际上强大的市场需求促进了他们这两个国家科技的持续发展。特别是我国进行改革开放后，随后又加入了世界贸易组织，给国际带来了巨大的市场需求。韩国和日本借着地利之便，从我国赚取了大量的利润，这些利润又持续地支持日本、韩国以及其他西方国家科技的快速进步。当然了，我国向国际市场提供了巨大的市场，各种各样的技术也一起涌入到我们国家，我们国家吸收这些国家的先进技术，使我国的技术有了巨大的发展，快速实现了我国的工业化。除了以上的观点，我自己还有一些不太确定的猜测，听起来就可能有些玄乎了，我就不再多讲了吧。我讲了这么多，各位同学能否从中诞生一些自己的想法？哪位同学来分享自己的想法？”
各位同学都觉得赵启学讲得有一定的道理，在一定程度上解释了这个问题，不过听赵会长的意思，还有一些其他想法。在座的各位同学思虑良久，还是没有好的想法，这时一位同学站起来说道：“赵会长和各位同学，我对这个问题没有任何好的想法，不过我自己突然想到一个问题。赵会长在刚才的解答中提到了专利技术的问题，知识产权和专利技术的保护虽然在很大程度上可以让企业不断研发新的技术，推动科学技术的进步和社会的发展，但是它也可以在很大程度上阻碍其他企业的发展，也可以成为科学技术进步和社会发展的拦路虎，特别是对于新兴发展起来的各个国家有着非常大的阻碍。”
“在全球化发展浪潮之下，知识产权和专利技术的保护会成为科学技术和社会发展的动力，但是随着当今国际形势的不断变化，全球化发展有减缓的趋势，以美国为首的西方国家开始构筑各种各样的贸易壁垒，限制其他国家科学技术的发展和进步，特别是对我国科学技术的发展采用了无所不用其极的手段来进行限制。我国著名的通信企业中兴和华为，都被美国和西方国家利用自己技术上的先发优势，对我国这两家企业进行技术上的封锁和围堵，导致这两家企业受到巨大的经济损失，科研的发展也变得更加艰难和缓慢。请问赵会长和各位同学，对于这个问题，可有什么好的解决办法？”
赵启学和各位同学听到这位同学的问题，都陷入了深深的思考，这是一个非常难的问题，可以说是一个无解的问题，自美国和西方国家对我们某些企业进行制裁到现在，已经过去了很久的时间，这些企业也只能被动的承受着，根本无力改变这种状态，如果有好的解决办法，应该早就有人想出来了吧，何必等到现在呢？
各位同学思考良久，能够想到的也是比较激进的方法，对于我们这个对国际社会负责任的大国来说，这些方法都是不可取的，我们必须维持自己国家的良好形象。赵启学说道：“对于专利封堵这件事情，我自己思虑良久，总算对此有一点眉目，但也不知道是否能够有效地解决这个问题，各位同学可以仔细参考一下。”台下的各位同学听到赵启学对这个问题有了解决方法的话语，真是由衷赞叹赵启学的才智，真不愧为我们浙江大学的第一才子。
赵启学继续说道：“要想破除其他国家对我们国家的子市场群或者专利技术封锁，在提出的方法中，我们必须做到有法可依才行，而且这个法律还必须是合情合理的，而不是像西方国家那样，直接起草一份法律草案，通过议会的多数投票就行，甚至是西方国家的总统直接签署一个法令而已。所以，我们首先是要制定一条法律来补充知识产权和专利技术等相关法律。”
“在各国的法律中，基本上都有知识产权和专利技术的相关法律，目的是保护和维护知识产权和专利技术的所有者，希望更多的人不断创造新的技术和产品等，推动我们人类不断向前发展，这应该才是建立知识产权和专利法律的初衷，而不应该是对其他国家的技术发展进行封堵。立足这一点，我们就可以采取有效的措施进行解决专利技术围堵的问题。”
“我们国家可以增加一条知识产权或专利技术的法律，规定任何企业不能对其他企业进行任何的技术封堵，任何企业或个人对其他企业或个人进行技术封堵都是无效的，任何企业或个人都可以使用现有的各种知识产权和专利技术；一个企业或个人在使用另一个企业或个人的知识产权或者专利技术时，必须向拥有知识产权或专利技术的企业或个人缴纳知识产权和专利技术费用，否则按照侵犯知识产权或专利技术的案件进行处理；对于企业之间存在矛盾的，拥有知识产权和专利技术的企业可以提高和自己发生矛盾其余人的知识产权和技术费用，但是费用提高的比例不得超过百分之二十。对于这个提高费用的比例，我只是举一个例子，具体是多少需要进行仔细研究才能确定。
“如果我们国家有关知识产权或专利技术的法律中有这样的法条，西方国家就不能对我们国家的企业进行专利技术上的封堵了，只能是让这些企业付出更大的成本，生产的产品在市场中的竞争减弱。有的同学可能说进行这样的规定显得有些不合理，但是我想说的是，这条法律既没有破坏知识产权和专利技术的相关法律，同样也保护了知识产权和专利技术拥有者的利益，更能推动科学技术和社会的发展，而且还让你提高自己的专利费有了合法的理由，你还有什么不能满足的呢？”