万众瞩目的海天大道自卫反击案终于开庭了，不仅是黔省本地媒体，就是在全国最有影响力的媒体们，也都密切关注着这件事。罗一的小姨被人带到了法院旁听，检方与被告也陆续登场。
事情发展到这，其结果并不会有什么意外，各位，检方公诉人照例问了一下各种情况，然后提出自己觉得被害人在喝醉酒的情况下，持刀到底有多少危险性，被告除了主动抢刀造成的手掌上的刀伤外其实并没有其他伤势。所以并且凶刀来源直到现在都没有完全弄清楚，并且嫌疑人每次都会在案发地附近停留一段时间这真的是偶然吗？综上所述，他觉得本案被告的正当防卫行为存疑，就算认定正当防卫其在生命不一定受到威胁的情况下，准确的一刀击杀了受害者，公诉方认为该行为应认定防卫过当。
“我觉得今天公诉人说得每一句话都很荒谬”轮到被告辩护人发言，开口的就是当初在网上承诺帮助罗一出庭辩护的陈律师：“他总是说我认为，我觉得，一宗这么大的案子却连一点有说服力的证据都拿不出来。是啊，也为难他了，站在公诉方的立场，哪怕是这样明显的案子他也得苍白无力的坚持自己的态度。”
“其实这个案件根本就没有开庭的必要，没有，监控画面很清楚，大家都可以很直观的看到，我的当事人像他之前多次夜跑这条路线一样，目不斜视的向前走，可是被害人主动拦住了我的当事人，这也是这场悲剧发生的起因，不仅是监控还有目击者佐证。你说那把刀来源没有查清？你的意思是也有可能是我的当事人携带的？不知道这样的说法根据何来，被害人酷爱收藏同类刀具，监控画面也显示出现刀的第一画面，刀把基本是握在被害人手里的刀。而且大家可以看一下，这是一把独特的刀，这把刀我虽然不知道价值几何，但就凭上面的银丝和玛瑙也不是我的当事人可以做到不留痕迹收入囊中的，毕竟他只是个月工资四千多的普通工人。你不能要求我们相信一个家境不好且近两年工资去向消费记录清晰，同事夸赞诚实本分的好青年要比酷爱收藏同类刀具，腰缠万贯，光今年上半年就去过两次西藏旅游的人更有可能拥有这把价值不菲的刀，你不能。”
“还有就是公诉方提到的防卫过当更是毫无根据，按公诉人的说法，我的当事人没有身负重伤就不能进行防卫了吗？事实上当对方动刀时我的当事人就已经受到了生命威胁，从监控视频中我们可以看到。虽然我的当事人极力想控制对方握刀的手，但对方依然有一个刺向我当事人腹部的动作，这时候我的当事人，也就是被告罗先生其实就已经可以无限防卫了，他不但可以反击造成如现在一击毙命的结果，他甚至可以追着拿刀袭击他的人砍，直到他觉得自己彻底安全，这在法律上都是符合正当防卫的”台下赞声四起，法警提醒众人，陈律师也趁机喝了口水，然后继续说道：“至于你说在案发地停留之类的话，根本也不值一驳，这能说明什么呢？说明海天大道不应该七公里的范围就只有一家奶茶店？还是我的当事人喜欢喝奶茶是一种罪？”从现场的反映来看，陈律师已经大获全胜了，他自然是想要一锤定音。
“综上所述，结合现场监控视频，证人证言，走访调查的结果，依据刑法第二十条及两高一部发布的关于依法适用正当防卫制度的指导意见，本人请求法院给予我的当事人一个公平公正的无罪判决。”
检方没有再说什么，确实也无力再辩，有用的东西太少了。于是法官宣布罗一确为正当防卫，检方提出的防卫过当不成立。如所有人所想，罗一无罪，当庭释放。